Europa utan stol – varför Europa inte sitter vid förhandlingsbordet

Europa saknar inte röst, Europa saknar en stol.

När USA, Ryssland och Ukraina talar om krig och fred, sker det utan Europa vid bordet. Det är inte en tillfällig förolämpning och inte ett diplomatiskt missförstånd. Det är ett resultat av hur makt organiseras i praktiken.

I säkerhetspolitik är inflytande inte en fråga om värderingar eller intentioner, utan om kapacitet och trovärdighet. Förhandlingar förs mellan aktörer som kan eskalera, deskalera och bära risk. Europa har ekonomisk tyngd och politiskt inflytande, men saknar en enhetlig militär beslutsmakt som gör löften och hot trovärdiga.

Detta har varit ett medvetet vägval. Under decennier har Europa prioriterat trygghet framför strategisk autonomi. Det har varit rationellt, ekonomiskt fördelaktigt och politiskt bekvämt. Men det har också haft ett pris.

I det andra avsnittet av Fault Lines analyserar jag:
• varför Europas frånvaro är strukturell, inte tillfällig
• vilka strategiska alternativ som fanns – och varför de inte användes
• tre möjliga framtidsvägar: marginalisering, strategisk mognad eller fragmentering

Fault Lines handlar inte om dagsnyheter, utan om struktur, konsekvenser och långsiktiga vägval.

Analysen i sin helhet finns i veckans avsnitt av Fault Lines.